Principales Plumas Nacionales

Editorial EL UNIVERSAL, La calidad de los impuestos

Con todo y aumentos de impuestos, Mexico sigue siendo un país con muy baja recaudación en comparación con el resto de los grandes países de América Latina. Lo superan en ingresos, respecto de su riqueza, Brasil, Argentina, Chile, Colombia, Costa Rica, entre otros. Menor recaudación significa también menor capacidad para obra pública, seguridad, educacion, etc.

El problema es que la última vez que se realizó un incremento, en la reforma fiscal del año 2013, la consecuencia inmediata —según la óptica de las calificadoras y organismos empresariales— fue un aletargamiento de la actividad productiva y comercial. En medio de un entorno internacional adverso, se dijo, se apretaba aún mas a las compañías.

Es por eso que, con el fin de beneficiar a 9 mil pequeñas y medianas empresas que emplean alrededor de 1.3 millones de personas, se prevé ampliar la deducción que esas compañías pueden hacer en ciertos casos de Impuesto sobre la Renta (ISR) e IVA, además de otros beneficios; anoche se aprobó en comisiones.

Cuando en su momento fue aprobada la reforma fiscal del Ejecutivo, impulsada también por sectores de izquierda en la Cámara de Diputados, sus defensores argumentaron que los grandes evasores eran los de mayores ingresos. Y así era por mecanismos como la consolidación fiscal, que permitían a los conglomerados pagar poco argumentando que alguna de sus filiales había tenido pérdidas (a veces en forma artificial para beneficiarse de la legislación).

Sin embargo, otras medidas como la reducción en la deducibilidad de las aportaciones del Seguro Social de los negocios y la disminución de causales de devolución de impuestos, afectó a todos por igual, en particular —por su propia condición de vulnerabilidad— a las pequeñas y medianas empresas que tienen menor margen de maniobra para absorber nuevos costos.

Bajo Reserva Periodistas EL UNIVERSAL

Las dos opciones para El Chapo

En la operación de recaptura de Joaquín Guzmán Loera, alias El Chapo una buena parte de los ojos y oídos de la misión trabajan desde Estados Unidos de manera permanente. Nos comentan que en las dos últimas semanas, pero en especial desde el 7 de octubre, se establecieron enlaces de comunicación con turnos de 24 horas en Estados Unidos para coordinarse con sus contrapartes de México, mientras que drones sobrevuelan la zona serrana del Triángulo Dorado dando ojos a los operadores tanto en México como en territorio estadounidense. Nos dicen desde Washington que esta es quizá la operación coordinada más importante que hasta ahora han llevado las autoridades de los dos países y que la misión terminará sólo cuando sucedan dos cosas: la recaptura del capo, o su abatimiento.

Osorio Chong frente a diputados

Esta semana el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, pasará varias horas con integrantes de la Cámara de Diputados, no sólo porque comparecerá ante las Comisiones de Gobernación y Seguridad Pública, el jueves 22, sino que también porque sostendrá un encuentro el próximo martes, con la Comisión Especial de Ayotzinapa, en sus oficinas alternas, a la que acudirán los subsecretarios de Derechos Humanos, Roberto Campa, y de Enlace Legislativo, Felipe Solís Acero. Nos cuentan que es de tal interés la reunión que don Miguel Ángel ha solicitado a la presidenta del órgano legislativo, la diputada panista Guadalupe Murguía, no suspenderla, pese al trabajo legislativo por la aprobación del paquete económico.

Piden nuevas políticas contra pobreza

Hoy en el Museo de la Ciudad de México un panel con una gran variedad de integrantes, como José Woldenberg, Arturo Núñez Esteva (ex presidente de Coparmex), Francisco Hernández Juárez, de la (UNT), María Marván, Rogelio Gómez Hermosillo y Mauricio Merino, entre otros, pedirán que en el presupuesto 2016 se consideren recursos para nuevas políticas de combate a la pobreza y la desigualdad. Nos dicen que los participantes pedirán también al coordinador de la bancada del PRI en San Lázaro, César Camacho, que haga efectiva la propuesta de diálogo que les hizo hace unos días en su texto en EL UNIVERSAL. El acto es parte de las actividades del Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza que fue el pasado sábado.

Maite Azuela, Aurelio Nuño, ¿continúa la peor educación para pobres?

Las zonas rurales que quedan alejadas de los municipios tienen baja densidad de población, cuentan con infraestructura mínima y a pesar de ser las que mayores necesidades de desarrollo tienen, son atendidas por el sistema educativo con la modalidad de “escuelas multigrado” o el programa del Consejo Nacional de Fomento Educativo, Conafe. Bajo la justificación de que es reducida la capacidad de contar con docentes y con instalaciones que cubran cada nivel escolar en esas zonas, los niños que viven en situaciones de alta marginación son los que reciben la peor oferta escolar.

Como lo señala la académica María del Mar Estrada Rebull: “El problema con las escuelas multigrado es que todo el sistema educativo está diseñado para las escuelas de organización completa (modelo educativo, currículo, materiales, formación docente, sistema administrativo). En consecuencia, las escuelas multigrado son una solución que se ha implementado en la mayoría de los países pobres como un ‘peor es nada’ para cubrir la demanda en regiones de baja densidad poblacional, de forma que éstas sean de las peores escuelas: peor infraestructura, peor atención y peores resultados”.

Minimizar la ineficiencia de las escuelas multigrado es un grave error. La cantidad de población mal atendida en el país es enorme si tomamos en cuenta las cifras que dio el Instituto Nacional de Evaluación Educativa INEE (agosto 2014): el 44 por ciento de las escuelas primarias de nuestro país son multigrado de las cuales 11 por ciento pertenecen al servicio comunitario. En promedio 14 entidades del país, tienen la mitad de las escuelas primarias con organización multigrado y en Chiapas alcanzan casi el 70 por ciento.

José Crespo, Propolítica y antipolítica

En relación al enorme descontento que hay respecto de los partidos políticos y la clase política en general, se ha dicho que prevalece un discurso antipolítico que puede mermar la viabilidad del ensayo democrático y derivar en experimentos autoritarios o, del otro lado, en ingobernabilidad. Conviene distinguir entre lo que podríamos llamar un discurso propolítico y otro antipolítico, porque puede haber confusiones y malentendidos. Quienes se ubican en el discurso propolítico critican a quienes rechazan a los partidos políticos como vía inevitable en la gobernación de una democracia moderna de masas. Se condena también que se igualen a los partidos, cuando en realidad son opciones distintas en sus definiciones ideológicas y propuestas programáticas. 

Se reprueba que se quiera desaparecer a todos los partidos y sustituir los mecanismos representativos, bien con un liderazgo carismático y esencialmente honesto (un rey platónico), o con una democracia directa sin intermediación entre ciudadanos y Estado. Se reprueba que se parta de una visión maniquea donde los ciudadanos de a pie son honestos, éticos y responsables, en tanto que quienes se dedican a la política son tramposos, mentirosos y corruptos, al grado de creer que incluso cuando un político deja su partido y se vuelve “independiente”, se purifica de los pecados cometidos en su anterior vida partidaria.

Existe en efecto ese discurso, y también yo lo critico por considerar que no corresponde a la realidad. Pero existe el riesgo de irse al otro extremo, y que el discurso excesivamente propolítico no quiera detectar los problemas reales para intentar corregirlos. El discurso propolítico puede volverse demasiado complaciente con partidos y políticos, considerando sus abusos como parte esencial e inevitable de la política, incluso en un contexto democrático. Se puede caer en la defensa automática de instituciones (como el INE y los propios partidos), justificando sus errores en lugar de detectarlos y criticarlos, para corregirlos. Y se asume que lo que vivimos es ya una auténtica democracia representativa. Es otro tipo de idealismo aunque se presente como realismo político. Cabría preguntar, si todo eso es así, ¿por qué sólo 19 por ciento de los mexicanos está satisfecho con nuestra democracia, ocupando el último lugar de América Latina?

José López, ¿Qué ministros para la Suprema Corte?

A pocos escapa la importancia de la Suprema Corte de Justicia. Resuelve los conflictos entre poderes, da contenido a los derechos y tiene la última palabra sobre el significado de la Constitución. Como todo tribunal constitucional tiene una integración colegiada y en la designación de los ministros participan tanto el presidente, quien integra las ternas, como el Senado, que por mayoría calificada hace la designación.

La Corte necesita reunir un conjunto de condiciones para poder desempeñar cabalmente sus funciones. Requiere de ministros técnicamente capaces, independientes políticamente y con una trayectoria que avale conocimiento, visión y responsabilidad. Subrayo que resulta absolutamente crucial la percepción de independencia que se tenga tanto del conjunto como de cada uno de los ministros. De ella depende su capacidad de actuar eficazmente como juez de última instancia, aun en los casos en que no se compartan sus razones y decisiones.

El presidente Peña Nieto deberá integrar en las próximas semanas dos ternas para sustituir a los ministros Juan Silva y Olga Sánchez Cordero, ambos ampliamente reconocidos y respetados, y a quienes generalmente se les considera miembros del ala “liberal” de la Corte (el adjetivo es impreciso pero ayuda a entender su legado). Un buen resultado para la Corte y el país requiere de dos condiciones: buenas ternas sin destinatario predefinido y decisiones razonadas del Senado. Pero se trata de una tarea que enfrenta varios dilemas.

El primero es si la militancia partidista o la representación de intereses privados constituyen impedimentos éticos y políticos que deben excluir a algunos candidatos. Esta es una cuestión debatible que habrá que poner en la mesa (desde 1994 al menos dos ministros fueron militantes de partidos políticos); lo cierto es que en la actual coyuntura y dado el (des)ánimo que guarda la opinión pública, designaciones con estas características se leerán irremediablemente como la “partidización” de la Corte a través de cuotas para los partidos. Esto minaría la credibilidad del tribunal constitucional, con independencia de los méritos de las personas involucradas.

Margarita Zavala, Transparencia y corrupción: voces y expectativas

En los últimos años, la percepción ciudadana es clara: el problema de la corrupción se ha desbordado y es hoy el principal reto que enfrenta México. La corrupción nos quita la libertad, desordena la economía, vacía de contenido la democracia, degrada la política y a los políticos, deslegitima a la autoridad, nos roba la tranquilidad y nos hunde en el desaliento y en el desánimo.

¿Qué hacer ante esta difícil realidad? La respuesta está en la fuerza y la energía de los ciudadanos. Por eso, en la asociación civil Dignificación de la Política realizamos el pasado 15 de octubre el foro Transparencia y Corrupción: Voces y Expectativas que contó con la presencia de expertos de primer nivel en estos temas, así como de muchos ciudadanos interesados en transformar la realidad del país.

Para mí, existen cuatro dimensiones de la corrupción: la dimensión política, que es la más conocida y expuesta en los medios y que involucra a funcionarios y políticos que abusan de su cargo para beneficio personal. La dimensión económica, que constituye el mayor obstáculo para una economía abierta que busque el desarrollo y el crecimiento. La dimensión social, en ella se incluye una preocupante tolerancia colectiva ante la corrupción y una ausente cultura de la legalidad. Y la dimensión ética, en la que se hace evidente que México necesita con urgencia liderazgos con valores y principios para cambiar el estado actual de cosas.

Para hablar de estas dimensiones de la corrupción, “Dignificación de la Política” convocó a especialistas, todos ellos, sin duda con liderazgo ético: Juan Pardinas, Eduardo Bohorquez, María Marván Laborde, Lourdes Morales, y Max Kaiser, quienes intercambiaron puntos de vista con analistas de nueva generación como German Petersen, Alexandra Zapata, Nacho Lozano, y Pablo Berthely. El resultado fue un ejercicio rico en propuestas e iniciativas. Comparto con ustedes 5 de varias iniciativas que se dieron:

1. Renovar la agenda anticorrupción. Pensar que un “zar” o “fiscal” anticorrupción nos va a resolver el problema es una equivocación. Se trata de crear sistemas anticorrupción que funcionen y hacerlo a nivel nacional, especialmente en los estados y municipios. Para ello, la tecnología es clave y hay que avanzar en áreas como los “datos abiertos” y la Ley General de Archivos.

2. Transparencia no significa honestidad ni menos corrupción. Sólo significa transparencia lo cual resulta para una mayor eficacia en las políticas públicas y también auxilia en el combate a la corrupción. Hacen falta mecanismos de control y de sanción que brinden incentivos a la conducta ética y que castiguen la conducta deshonesta. Sobre todo, hay que fortalecer los sistemas de justicia, particularmente de justicia cotidiana.

FRENTES POLÍTICOS

I.  El viajero. Desde París, Andrés Manuel López Obrador respondió a las críticas de sus adversarios, quienes le exigieron transparentar quién pagó su viaje al Vaticano y a Francia. “Yo no salgo mucho al extranjero y les molestó bastante, primero decían que no tenía ni siquiera pasaporte, que no conocía el mundo, que no tenía experiencia en el internacionalismo. Ahora se cuestiona quién me paga”. Y que es Morena quien pagó sus gastos, aseguró. Por supuesto, defendió a Marcelo Ebrard, el exjefe de Gobierno del DF. A su cachorro lo dijo víctima de persecución. Habrá que aclararle a AMLO: No es Morena quien pagó su viaje y el de sus acompañantes, fueron los mexicanos. No se engañe.

II. Bienvenida. Fidel Herrera Beltrán sigue enlodando el nombre de México. Tras dejar el gobierno de Veracruz entregado al narco, será enviado como cónsul a Barcelona, España, donde no tienen buenas referencias de él. El Periódico de Catalunya lamentó que, de ser ciertas las declaraciones de 14 testigos protegidos, México tendrá a un diplomático relacionado con el narco. Recordado en Veracruz como El Z-1, o protector de Los Zetas, y nombrado por la revista Forbes en su top ten de corruptos, no es bienvenido en la península ibérica. Con tal expediente negro, lo mandan de cónsul para que no meta las manos en el proceso electoral del próximo año.

III. Opción azul. Margarita Zavala, aspirante a la candidatura presidencial del PAN, afirmó que este partido tiene como principal reto el de acercarse a los ciudadanos y ser fiel a sus convicciones y principios. La esposa del expresidente Felipe Calderón se incorporó a la Comisión Permanente del blanquiazul, de la que forma parte, después de casi dos años de distancia con la dirigencia de Gustavo Madero. Zavala fue propuesta para formar parte de esa máxima instancia panista una vez que Ricardo Anaya asumió la presidencia nacional blanquiazul. Zavala dijo: “Hay mucho por trabajar como partidos políticos y como PAN y mi trabajo está siendo mirando a los ciudadanos”. Su popularidad y la intención en su discurso van in crescendo. Irónicamente en la carrera hacia el 2018 rebasa por la derecha.

PASCAL BELTRÁN DEL RÍO, Prevención del delito y proselitismo electoral

El 9 de septiembre pasado, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, dio a conocer cambios en su equipo de trabajo. Entre ellos, el exdiputado del Partido Verde Ecologista de México Arturo Escobar y Vega pasó a ocuparse de la Subsecretaría de Prevención y Participación Ciudadana (SPPC).

Dicha subsecretaría estaba acéfala desde abril de este año, luego de que su entonces titular, Roberto Campa Cifrián, pasó a ocupar la Subsecretaría de Derechos Humanos de la misma dependencia. Ese mismo 9 de septiembre, en Durango, se anunció la renuncia de Jaime Fernández Saracho a la secretaría general de Gobierno de la entidad. La decisión fue anunciada por Jorge Herrera Caldera, el gobernador de Durango, cuyo sexenio concluye en septiembre de 2016.

Fernández Saracho dejaría el cargo, en el que llevaba dos años con siete meses, y pasaría a ocupar uno de carácter federal: la delegación en La Laguna del Programa Nacional de Prevención del Delito (Pronapred), que depende de la SPPC. El programa, cuyo objetivo es “atender los factores de riesgo y de protección vinculados a la violencia y a la delincuencia”, tiene su origen en la publicación de la Ley General para la Prevención Social de la Violencia y la Delincuencia, en enero de 2012, y ha ejercido cerca de cinco mil millones de pesos de presupuesto en 2013 y 2014.

ENRIQUE ARANDA, ¡Ayyy, Chihuahua!

Entre quienes, desde posiciones antagónicas, evalúan buscar la gubernatura están Gustavo E. Madero, Juan Blanco Zaldívar, Javier Corral y Carlos Angulo. A juzgar por lo ocurrido en las últimas semanas, ni para Acción Nacional (PAN) ni para el Revolucionario Institucional (PRI) la selección de quien habrá de representarles en la puja por la sucesión del cuestionado César Duarte Jáquez al frente del gobierno de Chihuahua, en los comicios de 2016, será tarea sencilla o, por decirlo de algún modo, un aporte a la unidad partidista…

Evidencia de ello, en el primero de los casos, el sorpresivo primer encuentro público de aspirantes (a la gubernatura) en que, apenas el pasado viernes 10, el dirigente estatal panista Mario Vázquez Robles logró sentar a la mesa a quienes, hasta hoy, desde posiciones claramente antagónicas, evalúan la posibilidad de buscar el cargo en junio: el exmandamás y ahora diputado federal Gustavo E. Madero Muñoz y su par en San Lázaro, Juan Blanco Zaldívar; el polémico senador Javier Corral Jurado y el exlegislador Carlos Angulo Parra.

Todos ellos, cada uno desde su muy particular tribuna y forma de hacerlo, han aceptado estar considerando la posibilidad. Ninguno se descarta ni cancela públicamente, en definitiva, la opción… aun cuando, a la vista de encuestas y comentarios de los más connotados liderazgos locales, es el exalcalde y actual legislador federal Blanco Zaldívar quien, luego de triunfar en el Distrito 6 de la capital —único ganado por el panismo en julio, por cierto— mayor posibilidad de recuperar la entidad para el blanquiazul parece tener en la actualidad.

VÍCTOR BELTRI, La visión del ministro Zaldívar

Se hace cargo de un problema que no había sido enfrentado por el Poder Ejecutivo y mucho menos por el Legislativo. La propuesta del ministro Zaldívar, que terminaría con la prohibición para el consumo de mariguana en nuestro país, se hace cargo de un problema que no había sido enfrentado por el Poder Ejecutivo y mucho menos por el Legislativo: es absurdo seguir peleando por una sustancia que no produce alteraciones graves a la salud.

Es la única salida para no caer en el riesgo de legalizar por las razones equivocadas. El por qué de la legalización es importante, como lo apuntamos en estas páginas en su momento (“El negocio de legalizar”, 6 de enero de 2014): “Si la respuesta es relativa a la disminución de la violencia, es un hecho que ésta no habrá de ocurrir por sí sola. Los grupos delincuenciales simplemente voltearían hacia otros negocios igual o más redituables en el mismo marco de ilegalidad, como el secuestro, la extorsión o la piratería. Como ya lo han estado haciendo. Si hemos de legalizar la mariguana por allegar más recursos al Estado, ¿no sería más sencillo recaudar con más efectividad? Además, en este orden de ideas, ¿no sería una contradicción que el Estado obtenga más ingresos a expensas de la salud de sus ciudadanos? ¿Podría haber un acto menos ético por parte de la autoridad? Y el que así ocurra con el tabaco o el alcohol no puede justificar que se haga de nuevo. La única razón válida para legalizar el consumo de la mariguana sería el hecho de que se reconozca que es una sustancia inocua, que por su propia naturaleza no representa un riesgo a la comunidad”.

Ernesto Ofarril, Los cinco principales factores del entorno global para el 2016

La economía mundial no ha terminado de salir de la profunda crisis en la que se sometió a partir de la tragedia financiera y el crack inmobiliario del 2008. Como prueba de ello, tenemos ahora una fase de muy bajo crecimiento en la gran mayoría de las regiones en el mundo y el riesgo de deflación todavía está presente, a pesar de las agresivas políticas monetarias implementadas en diversos países.

Los principales factores externos que estarán presentes en el 2016 pudieran determinarse como sigue:



1. El efecto de la agresiva expansión de la liquidez proveniente de fuentes distintas al dólar. El Banco de la Reserva Federal concluyó su experimento de excesiva creación de dinero en octubre del 2014. El patrón de comportamiento de los mercados globales se caracterizaba por una debilidad del dólar, tasas de interés de largo plazo en dólares excesivamente bajas, tendencia alcista en las materias primas y en las bolsas americanas. 

La abundante liquidez en dólares también permeaba a los mercados emergentes, propiciando apreciación de sus monedas y tasas de interés reducidas con flujos de inversión financiera de magnitud considerable en esos países.

A partir de junio del 2014, cuando el Banco Central del Euro anunció que iba a adoptar también políticas agresivas de creación de euros, y con la ya establecida política de creación agresiva de Yenes por parte del Banco de Japón, la liquidez conjunta que se está creando por parte de estos dos Bancos excede en 40% a la que en su momento más alto creó la FED. 1.4 billones de dólares al año están creando estos dos institutos centrales. 

El programa del Banco del Euro termina hasta septiembre del 2016, y pudiera prolongarse por algún tiempo más. Así que a lo largo del año entrante vamos a seguir observando las distorsiones que estas políticas generan: sobrevaluación del dólar, tasas de interés exageradamente bajas en Europa y en Japón. Tendencia a la baja en las materias primas, y tendencia alcista en las bolsas de Europa y Japón. Los flujos de inversión excedentes sin embargo, pudieran estarse retrayendo de las economías emergentes como resultado de la normalización de las tasas de interés.



2. Efecto de la normalización de tasas de interés. El Banco de la Reserva Federal iniciará a finales de este año o en el primer trimestre del año entrante el proceso de normalización de tasas de interés. Es una fase que va a tardar varios años y tiene una serie de consecuencias importantes. La primera es una retracción de los flujos de inversión de los mercados emergentes hacia el dólar.

Otro de los efectos tangibles es que muchos países van a tener que ajustar al alza sus tasas de interés para conservar su competitividad financiera respecto del dólar.

Este factor incidirá en mantener al dólar caro, y el alza de las tasas va a incrementar los déficits fiscales de la gran mayoría de los países. Con lo que pudiéramos esperar ajustes fiscales en la gran mayoría de las economías.



3. La desaceleración de China. No se descarta que la economía de China vaya desacelerándose aún más, con diferentes impactos globales: El primero de ellos, es una mayor presión a la baja en los precios de las materias primas, con lo cual, las economías emergentes, dependientes del mercado chino, se van a ver afectados aún más.

El lado positivo de esta desinflación es que permitiría que el proceso de normalización de tasas de interés sea más gradual. También es probable que China implemente medidas más intensas para mantener un mínimo de crecimiento.



4. El levantamiento de sanciones a Irán. El proceso de eliminación de las sanciones económicas a Irán llevará su tiempo, ya que estas no se levantarán hasta que Occidente se asegure de la destrucción de las instalaciones nucleares con fines militares, pero es muy probable que en el 2016 se inicie este desmantelamiento de restricciones donde lo más visible será su retorno al mercado internacional de hidrocarburos. Irán puede llegar a producir en el mediano plazo hasta 4 millones de barriles diarios, lo que implica precios bajos de los hidrocarburos por varios años.



5. Factores geopolíticos. Consideramos que el principal riesgo se encuentra en Siria, Irak y sus países vecinos, en donde el Estado Islámico tiene ocupados importantes territorios. En el caso de Siria, Rusia apoya al presidente Bashar al Asad, y ha estado enviando bombardeos aéreos y tropas a los territorios invadidos por el EI. Estados Unidos apoya a los rebeldes moderados, ya que quisiera derrocar a Bashar.

Jonathan Ruiz, ¿Greenpeace mata vacas mexicanas?

Al parecer, la organización internacional Greenpeace mata vacas mexicanas que en vida dieron leche a los mexicanos.

Por supuesto, de hacerlo, no lo hace directamente, sino mediante este método expuesto por lecheros del noreste del país.

¿Detalles? Las vacas que no pueden producir más de 28 litros diarios de leche en la zona de La Laguna, en donde Lala que lleva Scot Rank o Danone a cargo de Marina Menu fabrican sus productos lácteos, son candidatas al rastro.

Son vacas sanas, pero no producen lo suficiente como para hacer rentable su manutención, entonces usted, carnívoro, puede encontrarla en el plato que devorará esta tarde.

¿Por qué no producen más? Porque lo que comen no las nutre lo suficiente para producir más leche. Lo que ingieren las estadounidenses o las neozelandesas, sí las hace productivas.



¿Resultado? Allá las vacas viven y usted termina bebiendo leche de allende las fronteras.

Como consecuencia, el granjero mexicano envía sus vacas al rastro porque no tiene para mantenerlas.

¿Qué comen las vacas extranjeras? Forraje transgénico, en buena medida. Es decir, un licuado de mazorca con todo y planta, mezclado con puré de otros granos y vegetales.

¿Por qué aquí no comen lo mismo? Porque aquí en México nadie puede producir transgénicos, so pena de ir a parar a una cárcel. ¿Por qué no importan el forraje transgénico? Porque traerlo implica el pago del tren, camión o barco que lo traslade. Eso lo encarecería y ahí se acabó el negocio.

Pablo Hiriart, AMLO: "México bien vale una misa"

Que una persona no católica haga fila para saludar al Papa puede ser divertido y no creo que sea infrecuente ni censurable, pero que lo haga con fines de propaganda política como acaba de ocurrir con López Obrador, es un retrato que subraya su desfachatez oportunista.

López Obrador se inventó una gira a Europa solamente para ponerse en la fila de los que saludan al Papa en la audiencia pública y tomarse la foto con él, porque esa foto le resulta valiosa en su adelantada campaña 
presidencial.

Lo que hizo fue un acto genial de propaganda, para alguien sin escrúpulos.

Usa una fe que no es la suya, a un pastor que no reconoce, para ganar votos en un país que pretende gobernar y es mayoritariamente católico.



“México bien vale una misa”, podrá decir López Obrador, en una parodia de Enrique IV de Navarra y también rey de Francia, que siendo calvinista se convirtió al catolicismo para ocupar el trono francés.

La frase original, “París bien vale una misa”, es recordada hasta el día de hoy como el prototipo del oportunismo de los ambiciosos de poder.
O para decirlo en palabras de Woody Allen: “Estos son mis principios, pero si no les gustan tengo otros”.

Ante el próximo viaje del Papa Francisco a México, López Obrador quiere asumirse como el “amigo” del Pontífice en nuestro país y capitalizar el discurso papal en favor de los pobres como una reafirmación de una suerte de alianza entre ambos.

Puro artificio de campaña. Cero respeto a la fe y a la investidura de un pontífice que se ha ganado al mundo con un discurso humanista y despojado de boato.

La perversidad de AMLO también estriba en haber hecho pasar un saludo de paso por una audiencia privada, que no existió.

Enrique Quintana, El dinero y la satisfacción con la vida

Dicen las canciones y los dichos que el dinero no trae la felicidad… salvo en Nuevo León.

La OCDE y el INEGI presentaron la semana pasada un conjunto de indicadores del bienestar a nivel estatal, que nos dejan ver contrastes muy interesantes en el mosaico que es nuestro país.

El estado número uno en materia de ingresos (mide el ingreso disponible en los hogares, la desigualdad y la pobreza) es Nuevo León.

Y resulta que esta entidad ocupa el segundo lugar en satisfacción con la vida.

Pero se trata de un caso único. El segundo lugar nacional en materia de ingreso es Baja California, pero ocupa la posición número 11 en materia de satisfacción con la vida.

Por cierto que los más satisfechos con su vida son los habitantes de Coahuila. En una escala del 1 al 10 califican su satisfacción con 8.5, mientras Nuevo León tiene 8.3. 



Sin embargo, en materia de ingresos, se van hasta la posición número 9.

Vayamos al otro extremo de la tabla.

En ese caso, pareciera que la falta de ingresos sí trae infelicidad.

Los tres últimos lugares en materia de ingresos, en orden decreciente, son Oaxaca, Puebla y Chiapas. Y en cuanto a satisfacción con la vida, ocupan las posiciones número 28, 26 y 23 respectivamente.

La entidad en donde la satisfacción con la vida es menor es Guerrero, con índice de 7.6 puntos y ocupa el lugar 29 en ingresos, es decir, es el lugar del país es donde se da la peor combinación de insatisfacción con la vida y falta de ingresos.

Hay otros casos interesantes. El estado de Tabasco ocupa la posición número 20 en materia de ingresos. Sin embargo está en el puesto número 3 en cuanto a satisfacción con la vida. 

Pareciera que algo hay de que es un edén.

Julio Hernández López, Astillero; Mirar morir: el Ejército en Iguala

Este martes por la noche (a las 20 horas), en el contexto del Festival Internacional de Cine Documental de la Ciudad de México, se presentará en las islas de Ciudad Universitaria de la UNAM el documental denominado Mirar morir (el tráiler: https://goo.gl/9yjGx9), elaborado por el colectivo de comunicadores Ojos de Perro (reunido justamente a partir de los hechos de Iguala y de las maniobras gubernamentales para crear mentiras “históricas” http://goo.gl/PdJCYj) en colaboración con cuadernosdobleraya.com. Luego de la presentación gratuita y al aire libre de esa obra, se pondrá disponible en Internet para que pueda ser vista y analizada por quienes así lo deseen.

Atención especial merecen los señalamientos precisos (no a partir de las versiones, las declaraciones, los boletines y los discursos oficiales) respecto del papel del Ejército, específicamente de los miembros del 27 batallón de infantería con sede en Iguala, Guerrero, en los hechos que significaron la desaparición de 43 estudiantes de la normal de Ayotzinapa. Pero no es solamente Iguala, pues el envío de las tropas a las calles mexicanas para enfrentar problemas de seguridad pública (en concreto, al incontrolable crimen organizado), e incluso conflictos de índole política y social, ha generado una acelerada y generalizada espiral de violaciones a los derechos humanos que los nacionales conocen plenamente y ahora cada vez más es atendida y denunciada por instancias internacionales.

Enrique Galván Ochoa, Dinero; La mariguana, el ministro y El Chapo

El gobierno de Holanda despenalizó en 1976 el consumo de la mariguana (cinco gramos por persona, luego 30 gramos). Amsterdam se convirtió en un ícono mundial con sus famosos coffee chops, en los que el turista puede adquirirla como si fuera un capuchino. Han transcurrido casi 40 años y todavía se discute el costo-beneficio. Una de las peores consecuencias es que ha generado un mutante de la cannabis, que, según expertos, produce daños severos a la salud. Holanda está entre los 10 países menos corruptos del mundo, en el lugar ocho, según el índice de Transparencia Internacional 2014. Es decir, la despenalización ocurrió en un lugar donde hay estado de derecho. Ahora quieren despenalizar la mariguana en México, sólo que nuestro país está entre los más corruptos, en el lugar 103. 

El tema llegó a la Suprema Corte de Justicia y se discutirá esta semana. El ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea se dispone a presentar un proyecto que despenaliza la yerba para usos recreacionales. ¡Qué cosas! La semana anterior nos tuvieron entretenidos con la supuesta correteada que le dieron a El Chapo Guzman, cuando lo realmente importante acontece en la Corte. El proyecto del ministro favorecería al imperio de El Chapo. Quizá Zaldívar quiere pasar a la historia como un jurista progresista, pero en los hechos sólo es un involuntario colaborador –dejémosla de ese tamaño– del negocio de El Chapo y demás mafiosos involucrados en el negocio. Hubiese ganado el título de progresista si hubiera promovido que la Corte atrajera el expediente de Carmen Aristegui para analizar el tema de la supresión de la madre de todas las libertades: la expresión. Dejó pasar la oportunidad.

El robo de gasolina

El Instituto Nacional de Transparencia (Inai, en corto) quiere que Pemex informe acerca de los volúmenes de petróleo o gasolina que le han robado en el periodo comprendido entre enero de 2012 y agosto de 2015. Es la segunda ocasión que le pregunta; en la primera su respuesta fue incompleta. Habría que ver si la empresa “productiva” a cargo de Emilio Lozoya informa no sólo de lo que han robado los de afuera, sino también los de adentro.

Las pensiones

Estos días se habla de que se prepara una restrucutra del sistema de pensiones. El gobierno admitió hace mucho tiempo que no tiene capacidad económica para hacerse cargo de los viejos. Así que es el propio trabajador quien debe ahorrar, por medio de su Afore. Hay una limitación fundamental: los salarios bajos. Una persona que gane uno, dos o tres salarios mínimos ni remotamente puede aspirar a una buena pensión. A reserva de conocer las novedades de la reforma, la gráfica muestra un esquema ideal elaborado por la Consar, con el monto de la pensión que una persona podría recibir de acuerdo con el dinero que ahorró, al cumplir los 65 años, y si ha trabajado 25 años. Es un tema complejo, por lo demás, no admite generalidades.

Carlos Fernández-Vega, México SA; Desmantelan las pensiones

Decidido a devastar el de por sí famélico régimen de beneficios sociales para los mexicanos, el gobierno peñanietista cocina oootttrrraaa “reforma” al sistema nacional de pensiones, ahora con el pretexto de que no fue él, sino la OCDE la que “propone” modificaciones “de raíz” en este renglón, y, solícito, el de Los Pinos –junto con sus levanta dedos– se apresta a darle trámite en el Legislativo, en acción concertada por el mismísimo “ministro del (d) año”.

Será la “reforma” número cinco en igual número de sexenios consecutivos (de Salinas a Peña Nieto), y a estas alturas, casi cinco lustros después, el resultado concreto de tales “modernizaciones” es que seis de cada diez mexicanos ocupados no tienen posibilidad alguna de pensionarse, y los que milagrosamente lleguen a lograrlo obtendrán un ingreso verdaderamente miserable.

Así, muy lejos de “resolver” el problema de las pensiones, los genios tecnocráticos y sus “reformas” simplemente lo agudizaron hasta convertirlo en una bomba social con mecha cada día más corta. Lo mejor del caso es que la “modernización” del sistema del ahorro para el retiro se llevó a cabo “con bases sólidas para fomentar el ahorro a largo plazo y mejorar la situación económica de los trabajadores al momento de su retiro” (Salinas dixit).